Featured

Comunicat de presa - Avocatul Poporului respinge demersurile BNS!

  • Avocatul Poporului respinge demersurile BNS! Sute de mii de dosare în care se cer reparații ale drepturilor salariale și de pensie vor fi blocate și vor genera presiune și mai mare pe bugetul țării

 

Blocul Național Sindical (BNS) atrage atenția că Instituția Avocatul Poporului respinge solicitarea BNS privind atacarea la Curtea Constituțională a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024 conținând unele măsuri pentru soluționarea proceselor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, care vizează procesele ce au ca obiect drepturi salariale și de pensii!

Blocul Național Sindical a atras atenția Avocatului Poporului și opiniei publice, în repetate rânduri, că această ordonanță subminează grav principiile constituționale și afectează justiția din România. Astfel, OUG nr. 62/ 2024 urmărește instituirea unor soluții derogatorii de la dreptul comun în materia sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) pentru pronunțarea unor hotărâri prealabile. Deși se dorește asigurarea unei practici judiciare uniforme și unitare, efectul acestui act normativ este suspendarea tuturor cauzelor similare aflate pe rolul instanțelor până la pronunțarea hotărârii prealabile.

Încă din faza de consultare, BNS a formulat observații și propuneri pentru a preveni efectele negative ale acestei ordonanțe. În continuare, BNS a înaintat o petiție către Avocatul Poporului, solicitând sesizarea Curții Constituționale a României (CCR) cu excepție de neconstituționalitate a ordonanței, invocând zece motive solide de neconstituționalitate.

Motivele de neconstituționalitate invocate de BNS includ: încălcarea principiului separării și echilibrului puterilor în stat, a principiului legalității și securității juridice, a dreptului la un proces echitabil, a principiului neretroactivității legii, a dreptului la egalitate în fața legii, a principiului transparenței, a dreptului la proprietate, a principiului exercitării libere a drepturilor, a independenței justiției și a dreptului de a formula o cale de atac.

În pofida acestor argumente solide, Avocatul Poporului a răspuns că nu se impune sesizarea CCR, recunoscând că au fost formulate mai multe petiții pe acest subiect și că toate vor fi respinse.

BNS recomandă tuturor cetățenilor care au dosare alfate pe rol care vizează drepturi salariale din sectorul public și drepturi la pensie, prin consultarea cu avocații care îi reprezintă, să invoce în argumentele folosite în tribunale și curți de apel Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauzele conexate C-554/21 - HANN-INVEST, C-622/21 - MINERAL-SEKULINE și C-727/21 - UDRUGA KHL MEDVEŠČAK ZAGREB, CARE SUBLINIAZĂ IMPORTANȚA INDEPENDENȚEI COMPLETULUI DE JUDECATĂ! Această hotărâre a CJUE poate fi invocată în litigiile viitoare ale salariaților și pensionarilor, prin procedura excepției de neconstituționalitate a ordonanței în dosarele lor aflate pe rol.

Blocul Național Sindical atrage atenția că sunt necesare corecții legislative urgente (ex: adoptarea Legii salarizării unitare), deoarece suspendarea cauzelor similare înseamnă, în fapt, prelungirea proceselor, ceea ce va implica dobânzi mai mari, cheltuieli mai mari și o presiune suplimentară pe bugetul statului, contrar scopului propus de inițiatori. Această situație arată o lipsă de interes pentru plata oamenilor și pentru dosarele amânate, care vor genera costuri și mai mari.

Această situație care deja a produs confuzie în tribunale și curți de apel din România arată în realitate o lipsă de interes pentru plata corectă a unor drepturi salariale sau de pensii pe care le merită anumiți cetățeni. 

Blocul Național Sindical va continua să apere drepturile lucrătorilor din România și să semnaleze opiniei publice și oamenilor cu putere de decizie orice derapaj legislativ care ar putea afecta interesele lucrătorilor români!

Pe cale de consecință, VĂ ÎNCURAJĂM încă o dată ca în dosarele aflate pe rol, să ridicați excepția de neconstituționalitate, astfel încât Curtea Constituțională să fie sesizată și să poată analiza constituționalitatea ordonanței, pronunțându-se în acest sens, pentru că Avocatul Poporului s-a dovedit insensibil la solicitările noastre!

Raspuns_Avocatul_Poporului.pdf